Интервью с автором монографии о Золотой Орде Владимиром Захаровым
– В спорах о сути и роли татаро-монгольского ига сломано немало копий. Ваше мнение как историка: что это было – симбиоз, оккупация, союз?
– Во-первых, я не историк. Тема монгольского ига мне была по-человечески интересна; я прочитал достаточно много исторической и художественной литературы по этой тематике и попытался изложить «конспект» прочитанного в максимально доступной и понятной форме. По сути это популяризация, целью которой было облегчить читателю освоение фактического материала, с тем чтобы он выработал собственное суждение о событиях тех лет.
Я полагаю, что период ига, хотя и начался с ужасов войны, сыграл важную роль в эволюции русской государственности и предотвратил изнурительные братоубийственные междоусобные войны, а также экспансию Запада.
– Судьбы русского и татарского народов переплетены исторически самым наитеснейшим образом. Недаром даже поговорка появилась: «Поскреби русского – найдёшь татарина». А факт, когда соправителем Ивана Грозного был некоторое время чингизид Симеон Бекбулатович, «великий князь всея Руси», – тоже подтверждение тому. Можно ли расценивать вооружённые столкновения с Ордой как некую «гражданскую войну» внутри «общего» государства?
– На то время общего государства не было. Были раздробленные русские княжества в состоянии постоянной междоусобной войны. Каждое из этих княжеств преследовало только свои интересы; их «рыхлый» конгломерат был не в состоянии противодействовать самой совершенной военной «машине» того времени – армии монгольской империи. Понадобилось несколько столетий, чтобы контуры этого «общего» государства вызрели.
– Некоторые историки считают, что Русь сохранила «самость» под натиском Орды благодаря своей раздробленности в то время. А вот государства «монолитные» не оказались столь эластичными и в результате канули в Лету. Так ли это?
– Я полагаю, что в «ордынский» период именно Русь обрела свою «самость», а в Лету канула как раз монгольская империя.
– Чем, на ваш взгляд, было вызвано столь яростное сопротивление нашествию со стороны некоторых русских князей, ведь даже объединённое русское войско, если бы и могло собраться, не имело шансов перед войском Батыя?
– «Яростное сопротивление нашествию со стороны некоторых русских князей» является во многом вымыслом историков-патриотов, которые рассматривают события монгольского ига под призмой современной российской государственности. Я полагаю, что истинным патриотом Руси был, в частности, Александр Невский. Его отношения с Золотой Ордой можно охарактеризовать как прагматичные. Князь, поддерживая Орду, понимал, что в открытом противостоянии у Руси пока нет шансов
на победу, поэтому проводил взвешенную и гибкую политику, что позволило избежать многочисленных жертв и предотвратить западную экспансию.
– Можете поделиться своими творческими замыслами? Какие темы планируете раскрыть, какие эпохи отразить в будущих книгах?
– Творческие планы находятся в стадии становления.
Интервью подготовил и провёл
Юрий Иванов
